构成不正当竞争 一餐饮公司被判赔7万 2018年05月07日

channelId 1 1 2 0297cd9d9785490bbdfdb786af5193cd
联播
视频简介

构成不正当竞争 一餐饮公司被判赔7万

  “满记甜品”是一家知名的甜品连锁品牌。厦门一分地餐饮公司也加盟了这个连锁,并在中华城开店经营。可是,去年4月,双方解除加盟合同后,这家店面只是把满记改为港记,而店内的装修、售卖内容一切照旧。由于涉嫌不正当竞争,满记公司将这家店和一分地餐饮公司告上了法庭。

  厦门一分地餐饮公司思明南路店原是满记公司“满记甜品”的加盟店。2016年,因货款、加盟费等支付问题,这家店与满记公司起了纠纷。去年4月,华南国际经济贸易仲裁委员会裁决该店支付相关款项,并停止使用“满记甜品”“满记”专用商标。可是,这家店却没有作出太大改变。

  原告委托代理人:它只是把店铺的门店招牌满记甜品改成港记甜品,店铺仍然是沿用之前的店铺装饰装修的风格,经营的工具在进行使用,而且对很多消费者造成误认,仍然把港记甜品当成是满记甜品,所以这个行为实际上违反了不正当竞争法的规定。

  去年10月,满记公司起诉了这家店以及一分地餐饮公司,请求判令被告停止不正当竞争行为,包括停止使用与满记公司相似的店面装饰、招牌以及产品手册。此外,满记公司还向被告索赔20万元,并要求在媒体上公开道歉等。而被告一分地餐饮公司则认为,“满记甜品”的装修没有任何著作权或专利上的申请与登记。而且,省内的“港记甜品”直营店多达13家门店,但“满记甜品”仅2家门店,算不上知名品牌。

  被告委托代理人:中华城港记甜品店它是由原来的老店转化过来的,这个店的装潢还有日用品、器皿都是经过付费,不存在侵权。

  思明法院认为,被告是否构成不正当竞争,核心在于是否会导致消费者的混淆。虽然满记公司特有装修主张不成立,但被告仍然在原地址,使用原有的装修经营相似的产品,包括它使用的“港记”商标也是套用“满记”商标的样式,并非它注册商标的样式。法院一审判决被告赔偿满记公司经济损失7万元。

  (新媒体编辑:李珂)

热词: 构成不正当竞争 餐饮公司被判赔7万

860010-1158020500