打击犯罪、保障民生 厦门法院年度典型案件发布

发布时间:2018年12月28日 09:49 | 来源:厦门日报


  2018年厦门两级法院受理案件近12万件,在打击犯罪维护社会稳定、服务保障民生、维护市场经济秩序、推进生态文明建设与绿色发展等方面发挥了重要作用。

  从适用法律正确、社会关注度高、效果好,对服务经济社会发展有积极意义的各类案件中,评选出12件“厦门法院2018年度典型案件”。不仅是把人民法院的司法案例总结好、利用好,更是让人民群众和社会各界充分共享司法资源和智慧,使案例资源在全面依法治国的进程中发挥应有作用。

  方某等15人非法拘禁、故意伤害、包庇案

  2016年3月至2017年5月间,被告人方某、张某为牟取暴利在翔安、集美等地非法向400余名在校大学生提供周息最高达到30%的无抵押借款,金额高达200余万。之后,二被告人为催讨欠款伙同其他被告人,对19名被害人21次采取非法限制人身自由的方式逼迫家属代还,部分被害人被殴打、限制人身自由超过24小时。此外,张某明知方某等人故意伤害他人,仍作虚假证言包庇。翔安法院以非法拘禁、故意伤害、包庇等罪名分别判处被告人方某、张某等15人三年二个月至一年不等的有期徒刑。

  专家点评

  厦门大学法学院教授、博士生导师、厦门大学经济犯罪研究中心主任李兰英:

  该案系我省首起校园贷涉恶案件,也是扫黑除恶专项斗争开展以来我市审结的首起“恶势力”犯罪集团案件。该案的审理有助于揭露曝光校园贷的危害,为深入了解校园贷的现状及完善法律规制提供了典型范例。

  黄某、黄某侨非法占用农用地案

  本案是厦门地区异地、延时补植复绿的首起案件,也是刑事被告人承担生态环境修复责任的典型案例。被告人黄某、黄某侨未经林业主管部门审批,在翔安非法占地建设进行生猪养殖,被占林地原有的植被及种植条件遭严重破坏。案发后,被告人对犯罪事实供认不讳,并在同安法院的推动下有效补植复绿,确实承担起应有的生态修复责任。

  专家点评

  厦门大学法学院副院长、教授朱晓勤:

  被告人愿意承担生态修复责任,在法院推动下,由被告人出资聘请专业造林单位制作补植复绿作业设计书,经农林局聘请专家论证通过后,被告人与林地所有权人签订《补植复绿协议书》,并全额缴纳履约保证金;同时,为保证补种林木成活率,法院判决允许被告人延时修复,真正实现“污染者担责、破坏者修复、司法公众共同监督”。

  厦门华夏时代品牌策划有限公司、李某等帮助信息网络犯罪活动罪案

  2015年至2017年6月,被告单位华夏公司及李某等人为牟取利益,在明知客户要推广的网站存在窃取公民个人信息等违法犯罪的情况,仍帮客户在搜狗公司开户,使网民在点击搜狗搜索到的网站时自动跳转到虚假网站,诱使网民填写个人信息。华夏公司从中非法获利人民币4881302.14元。思明法院以帮助信息网络犯罪活动罪,对华夏公司判处罚金人民币五十万元,李某等8人判处有期徒刑二年四个月至一年三个月不等,并处罚金。

  专家点评

  集美大学法学院教授吴贵森:

  该案件有助于厘清侵犯公民个人信息罪与帮助信息网络犯罪活动罪之间的界线,有利于公众了解中介帮助行为的内容规范,给予相关从业者行为的边界,可以促进合法合规之下的科技发展。

  法国卡慕品牌有限公司与波尔多吉洛(厦门)进出口有限公司侵害商标权纠纷案

  吉洛公司擅自制作侵权标识,其销售的白兰地酒上使用的标识“CAMOO”与原告“CAMUS”注册商标高度近似,容易引起消费者混淆。厦门中院判决,吉洛公司的行为侵害了法国卡慕公司的商标权,应停止销售侵权产品,停止使用侵权标识“CAMOO”,销毁侵权标识并赔偿法国卡慕公司经济损失40万元。

  专家点评

  厦门大学法学院教授、博士生导师丁丽瑛:

  法院依法准确认定被告制作、使用侵权标识,系源头侵权,将判赔数额从一审判决的15万元提高到40万元,体现了法院对侵权主观恶意明显、侵权情节严重行为适用惩罚性赔偿和提高法定赔偿数额的司法态度,对营造诚实守信的市场秩序及国际一流的营商环境具有十分积极的意义。

  厦门嘉利得置业有限公司执行转破产和解案

  嘉利得公司主营开发的项目因决策失误导致亏损,项目停工近三年,后经执行转破产审查后进入破产清算。该公司资产优良,发展潜力大,且与债权人保持良好关系,具备破产和解条件。

  在法院的指导推动和各方的共同努力下,形成破产和解协议草案,厦门中院依法裁定认可破产和解协议。该案申报债权达3.52亿元,为福建法院最大标的的执行转破产和解案。

  专家点评

  中国政法大学研究生院院长、教授、博士生导师李曙光:

  本案有效化解工程烂尾、民间借贷、环境保护、城市景观等问题,是司法服务保障厦门推动高质量发展落实赶超、建设高素质高颜值现代化国际化城市的典型个案。具有以下借鉴意义:为执行转破产再转和解工作提供实践探索路径;在全国首次运用“预和解”模式;把当事人意思自治作为破产和解工作的原则贯穿始终。

  郭某与百度在线网络技术(北京)有限公司、厦门易名科技股份有限公司确认不侵害商标权纠纷案

  百度公司经营知名搜索网站“百度”并注册“百度”“baidu”等商标。2010年媒体报道公司推出“云计算”等,同年12月,郭某注册域名baiduyun.com但始终未使用。而后,WIPO仲裁调解中心将域名裁决归公司,郭某不服,遂诉至法院。厦门中院判决百度商标知名度高且较早提出云概念,郭某无合法在先权且未使用,域名应转移给公司。

  专家点评

  中国知识产权法学研究会副会长、厦门大学知识产权研究院院长、法学院教授林秀芹: 域名纠纷仅司法解释有若干规定,立法上尚属空白。本案是一起典型的域名争议案,涉及域名司法解释与商标法规交叉、仲裁后处理、确认不侵权之诉等多方面,可谓域名争议的“样板”案。法院判决逻辑清晰,合法合理,又参考国际仲裁机构意见,有力打击了恶意注册域名侵害商标权的行为,维护了权利人的合法权利和诚实信用的商业道德。

  厦门市湖里区嘉湖花园业主委员会与杨某、厦门永嘉房地产有限公司返还原物纠纷案

  永嘉公司将其开发建设且已缴纳地价款并已分摊公用面积的某小区“管理用房”委托杨某管理使用,使用期限为57年。而后,业委会以该管理用房属于全体业主共有、开发商无权处分、杨某无权占有为由向湖里法院起诉。湖里法院判决杨某返还房屋并支付使用费,永嘉公司对使用费承担连带责任。

  专家点评

  福州大学法学院院长、教授黄辉:

  本案系处理涉及老旧小区物业用房等公共设施权属历史遗留问题的典型案例。该案判决对于“已分摊公用面积”和“已分摊计费到户”等相关概念进行了厘清,明确了是否“分摊公用面积”不能作为判断是否属于公共建筑的标准,而应以是否“已分摊计费到户”作为判断依据,说理透彻、论证有力。

  梁某娇、吴某、梁某墨与厦门文广体育有限公司、李某生命权纠纷案

  吴某在参加马拉松比赛中,佩戴“李某”的女性号码布参跑,在通过终点后倒地,出现心跳停止、呼吸微弱,后经抢救无效死亡。吴某的亲属起诉要求文广体育公司、李某连带赔偿各项损失共计1239268.1元。海沧法院经审理认定各被告行为与吴某死亡之间不存在法律上的因果关系,判决驳回吴某家属的诉讼请求。

  专家点评

  中国政法大学教授、博士生导师柳经纬:由于厦门马拉松赛所具有的品牌溢出效应,该案判决结果不只是影响到当事人的胜负和利益,也对包括马拉松在内的体育运动各参与方有警示作用,具有积极的社会意义。该案一审组成“3+4”大合议庭审理,判决书也以较大篇幅对争议焦点详细分析,说理充分,具有很强的说服力,裁判结果体现了对法律高度负责的态度和对人的生命尊重敬畏的精神。

  张某与厦门洪氏企业有限公司、厦门市星光园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案

  2013年7月,厦门洪氏企业有限公司(简称“洪氏公司”)委托厦门市星光园房地产开发有限公司(简称“星光园公司”)就办公楼及员工培训中心地块建设开发项目。2015年5月,星光园公司与张某签订《房屋使用权转让合同》。后经翔安区政府调查,该项目建设涉嫌将工业配套改变为居住并对外销售。张某起诉后,翔安法院经审理判决确认合同无效,洪氏公司向张某返还购房款并赔偿损失,星光园公司承担连带责任。宣判后,洪氏公司提起上诉,二审维持原判。

  专家点评

  厦门大学法学院教授黄健雄:

  近年来,随着房地产市场的波动,部分开发商和企业为逐利,未经有关部门批准擅自将商业用地或工业用地改变为居住用地,并以住宅用途公开销售,严重违反土地管理相关法规,损害了购房者的利益。本案判决明确了擅自改变土地用途、违法建设并销售情形下当事人的过错程度,平衡了各方利益,为同类案件的处理提供了可资借鉴的思路,具有一定的指导性作用。

  林某等26人诉晋江市人民政府不履行土地房屋征收补偿法定职责案

  位于晋江市西园街道王厝村林氏祖厝房屋一座、祠堂用地一块(房屋已坍塌)在晋江市人民政府梅庭片区改建项目的征收范围内,并已实际被拆除平整。林某等26人因未得到相应补偿,遂诉至法院。厦门中院经审理,判决责令晋江市人民政府依法履行法定职责,作出补偿决定。双方当事人均服从一审判决。

  专家点评

  厦门大学法学院副教授蔡庆辉:

  本案系涉及土地房屋征收补偿的民生案件,对政府依法行政的要求更高,应遵循“先补偿后征收”的法律规定,采用“先协商后裁决”的方式,及时解决征迁过程中的行政争议。而非采用强制方式对被征迁的土地房屋予以强制平整及拆除。从而有效解决行政争议,确保权利人的合法权益。

  北京恒元信业公司等P2P小额网络贷款“先予仲裁”申请执行系列案

  2017年8月以来,厦门中院陆续立案受理了一批湛江仲裁委基于“先予仲裁”模式作出的P2P小额网络贷款仲裁执行案件。厦门中院经审查发现该系列案件存在诸多法律问题,有助长违法活动之嫌,遂驳回执行申请,而后湛江仲裁委发文反驳。最终,最高院正式发布相关批复,明确对此类先予仲裁案件不予受理的意见,与厦门中院意见一致。

  专家点评

  厦门大学法学院教授卢正敏:

  “先予仲裁”是近年来少数仲裁机关为迎合P2P网络平台追讨欠款需要而创设的一种仲裁方式。厦门中院在受理这类案件后经审慎研究,旗帜鲜明地反对此类案件进入强制执行程序,最终的处理结果与其后最高人民法院出台的司法文件意见一致,体现了特区法院的专业精神与责任担当。

  吴某与福建省易天贷投资管理有限公司、邱某合同纠纷案

  原告夫妻系来自湖北省武汉市,在易天贷投资管理有限公司旗下运营的互联网金融平台“易天贷”上投资上百万元。2017年9月,该企业与数百名投资人约定公司将回购自己旗下运营互联网金融平台“易天贷”平台的所有债权债务,约定分三年分期归还投资者,包括原告在该平台投资的理财产品“年丰收”521000元。协议履行七个月后,因资金困难,公司与部分投资者达成延期还款的补充协议,原告不能接受,故诉至法院。

  专家点评

  厦门大学法学院金融法研究中心主任、教授刘志云:

  本案是国家“互联网金融风险专项整治”行动后福建省法院受理的首例网贷平台自动退出后的衍生纠纷。法院在依法查清案件事实,在尊重当事人意愿的基础上,引导投资者明确仅针对实际逾期金额主张违约责任而不主张解除协议。是人民法院支持国家“互联网金融风险专项整治”行动,维护金融稳定,确保不发生系统性金融风险的典型案例。

  (新媒体编辑:陈岚)

channelId 1 1 1
厦门广播电视集团官方APP